栏目五:自媒体与互金平台的“相爱相杀”

null


资料图。 不论是自媒体过度宣传还是互金平台软文宣传,都应受到广告法的约束。自媒体与互金平台谈合作、发软文,属于贸易言论,一旦平台出现标题,自媒体作为广告经营者、广告发布者,就需要承担连带责任

法治周末见习记者 郝若希

自媒体和互联网金融平台正在上演“相爱相杀”的戏码。

一方面,互金平台希看借助自媒体的气力不断扩大其影响力,向自媒体“主动投放广告”吸引投资者;另一方面,一些自媒体通过负面报道的形式意图引起互金平台的关注,后者为保护其品牌与声誉,对前者“被动出血”。

6月19日,微信公众号“互金侠客”发表了一篇名为《警惕贩卖正义的“深水财经”误导投资者,破坏金融秩序》的文章,文中直指自媒体“深水财经”以分析测评为名,对多家互金平台行巧取豪夺之实,是“具有网络***性质的网络差评团伙”。

是否如其所言,目前还无从考证,但自媒体讹诈现象的存在并非“空***来风”。

知情人士向法治周末记者透露:“某公司被一家自媒体讹诈20万元,对方称如不给钱就继续写无厘头的负面文章。自媒体黑号讹诈的事让甲方企业深恶痛尽。此外,互金平台与自媒体间如此‘微妙’的关系,投资者很难摸透,对投资者造成的隐形伤害更是难以估计。”

自媒体黑文套路深

账号主体为个人、3月7日更名注册的“深水财经”声称要“揭露水面以下的***”,而从其发布的内容看,“揭露”的主要对象是话题性十足的互金行业。

5月8日,“深水财经”发表《图腾贷同一辆车半年发标7次,疑似借新还旧填补拆标间隙中本金空洞》一文,对图腾贷的注册信息、经营模式等进行了分析。文中多次出现“疑似”“猜测”等字眼,指出图腾贷存在借新还旧的可能性。但在文末留言中,“深水财经”承认“文章确实存在部分真实情况缺失”。

“互金侠客”以为,“深水财经”是“以看起来很有道理、很深进的样子让投资者以及图腾贷方感到‘慌张’,真实目的应该是为了通过制造恐慌而让图腾贷出人联系辟谣”。

图腾贷迅速回应,经过沟通后,“深水财经”于5月9日在《图腾贷回应称为合规引进共借人、重复标的因复借条件前还款造成》一文中表现“对图腾贷方面给出的解释,还是可以接受的”。

5月10日,“深水财经”调转矛头,发文针对广东互金平台礼德财富,对其“大批新成立且高度关联公司组团发标;部分公司成立不足一个月,项目先容却标示年收进400万元左右”等标题提出质疑。

5月17日,“深水财经”再度发文《礼德财富对我们的回应刚看见:核心标题不回应顾左右而言他》,称礼德财富以侵害商誉为由向其发送了律师函,要求删除稿件。但“深水财经”表现对方并未针对核心标题作出正面回应,将“会做一个更深度的稿件”。对此,礼德财富未作回应。

“‘深水财经’把持针对企业的稿件时并没有对企业进行采访,企业往往是通过日常舆情监测发明负面报道的。”一位不愿具名的互金行业从业人士告诉法治周末记者,,“‘深水财经’会通过关联公司等其他渠道多次向涉事企业发送活动邀请函,邀请函中会写明合作价格,而价格远高于同类自媒体的活动报价。”

“互金侠客”在其文章中对“深水财经”的“把持方法”进行了总结:“‘深水财经’是通过天眼或百度百科上颁布的互金公司的注册信息,把股东关联的企业顺藤串联起来,核心是为了突出互金平台存在自融的可能,然后放大自融的危险性;被点名的平台假如没有沟通,或者沟通方法不能自圆其说,或没有表明合作意向的,就再次点名一下。”

法治周末记者发明,截至记者发稿时,“深水财经”共发布39篇原创文章,除了图腾贷与礼德财富外,还点名质疑过团贷网、银豆网、协力贷等多家互金平台。从发布的文章内容看,“深水财经”似乎已与其中几家平台“化敌为友”,例如,“深水财经”以为“图腾贷方面的职员反响迅速”,并对图腾贷“这种工作认真的态度点赞”。

“花钱消灾”助长网络暴力

“自媒体巧取豪夺的现象并不鲜见,传统媒体可能也存在,但自媒体表现的比较突出。”中国传媒大学网络法与知识产权研究中心主任王四新告诉法治周末记者。

2017年4月,吴某因通过自媒体“金融照妖镜”向互金平台实施巧取豪夺被警方抓获。据悉,吴某利用其多次投资互金平台并参与平台兑付的经验,在网络上编造谣言、恶意捏造不实信息,一些平台怕负面消息影响到其正常运营,从而选择支付“公关用度”,吴某等人以此获利。

上一篇:区块链自媒体大号遭封 传递虚拟货币监管新信号

下一篇:MBA智库百科